ようこそ ゲスト さん、新規登録（無料）して気になる疑問を解決しませんか？
はじめての方へ｜ヘルプ｜FAQ

質問
質問者：nikoneko0 ネット時代の民主主義のあり方
困り度：
  • すぐに回答を！
 情報社会とも呼ばれる現代での、民主主義のあり方について教えて下さい。
民主主義とは、多数決を原則とし、自由・平等・参政権などが重視され、人民による政治を行うという思想のこと…
ぐらいには調べたのですが、それ以上には進めません。
ＣＧＭだとか、ディジタルデバイドだとか、ネット投票だとか、そういうことを絡めて考えないといけないんだと思うんですが…
よろしくお願いします。
質問投稿日時：08/06/22 23:03
質問番号：4121645
この質問に対する回答は締め切られました。
最新から表示｜回答順に表示｜良回答のみ表示

回答

 
回答者：tanuki4u 自由と言うときには
そもそも、自分勝手とか、権利の主張という部分があります。

他人を匿名で誹謗中傷することも自由なのです。

強者から投票の自由を守るために、具体策として　匿名選挙の権利が成立しました。
責任もなく、匿名で投票することは、意味がないという考えもあります。
ネットにおける発言で、匿名性をどこまで確保すべきかという問題があります。
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：08/06/23 09:13
回答番号：No.2
この回答へのお礼確かにそうですね・・・
選挙は「誰が誰に投票したか」ってことは誰にもわかっちゃいけないけど、
一方で無責任な投票や重複投票は避けなきゃいけない・・・
自由って難しいです。

レポートができたので締め切ります。ありがとうございました。

回答

良回答20pt
回答者：tanuki4u 民主主義のどこがいいのか？

文句を言うやつが文句を言えるのでとりあえず、納得してくれてオオゴト（革命や暴力騒ぎ）になりにく統治システムである。
主義をプラグマティックに言うとこうなるかも。
→民主主義がいいとか　悪いとかという　価値観は入れないとします。
だれでも文句が言えるというのが、自由であり　平等であり　参政権となります。

テクノロジーとしてネットを考えると、
ネットによる自由をどこまで許容するか
各人のネット利用の平等性を確保するか
という問題になるかと。つまり、ネットを使うことで、文句を言える人間と、ネットを通じて文句が言えない人という二つを考えたときに、前者の暴走をどこで管理するか、後者の権利をどこまで保証するかの問題。
これにより、民主主義（＋ネット）社会の安定性が上がるのであれば
民主主義　＜　民主主義（＋ネット）
となり、そうでなければ
民主主義　＞　民主主義（＋ネット）
となります。
ここで　社会の安定性は、一般にガバナビリティと言われています。
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：08/06/23 00:59
回答番号：No.1
この回答への補足＞ネットによる自由をどこまで許容するか

の「自由」とはどういったことを指すんでしょうか？
すみません…
この回答へのお礼なるほど！とてもわかりやすいです。ありがとうございます。
参考にさせて頂きます。
最新から表示｜回答順に表示｜良回答のみ表示
このページのトップへ